gerichtliche Entscheidungen zum RVG

Nr. 2300 (2400) VV  1,3 • Gebühr bei Unfallabwicklung
positiv: RAK Köln v. 2.3.2005
Die Links zu den RAK-Gutachten wurden entfernt.
Die RAK Saarland hat die Veröffentlichung strafbewehrt abgemahnt! Interessierte Kollegen dürfen sich gerne per Mail an mich wenden.		 RAK Köln v. 7.7.2005
RAK Frankf./a.M. v. 7.7.2005
RAK Düsseldorf v. 4.7.2005 
  RAK Hamm v. 1.8.2005
  RAK Saarland v. 4.8.2005 - 2,5!

 

 RAK Frankfurt/a.M. v. 5.9.06 - 1,6

 

 RAK Oldenburg v. 5.10.2006 - 1,3
  RAK Zweibrücken v. 12.03.2007 - AZ: 4C 2231/06 - über 1,5
  RAK München v. 16.2.2007 - 1,8
Positivliste gegen HUK           Urteilssammlung HUK
AG Aachen Urt. v. 20.12.04 – 84 C 591/04
AG Aachen Urt. v. 27.12.04 – 84 C 576/04
AG Aachen - HUK Beschl. v. 21.03.05 - 13 C 36/05
AG Aachen - HUK Urt. v. 14.04.05 – 13 C 303/04
AG Annaberg - HUK Urt. v. 24.05.05 - 2 C 0179/05
AG Aschaffenburg Urt. v. 20.04.05 – 27 C 2739/04
AG Berlin - Mitte Urt. v. 12.04.05 – 3 C 3491/04
AG Bersebrück - Allianz Urt. v. 08.03.05 – 4 C 62/05
AG Bielefeld Urt. v. 28.12.04 -   5 C 1041/04
Urt. v. 28.12.04 - 41 C 1221/04
AG Bielefeld - Volksfürsorge Urt. v. 18.03.05 – 42 C 878/04
AG Bielefeld - Provinzial Nord Urt. v. 29.03.05 – 4 C 54/05
AG Bottrop - HUK Urt. v. 29.08.05 - 8 C 85/05
AG Brakel - LVM Münster Urt. v. 16.03.05 – 7 C 530/05
AG Bremen Urt. v. 27.5.2005 - 7 C 53/05
AG Brilon - HUK Urt. v. 06.04.05 – 8 C 3/05
LG Bochum - HUK 1,3
(AG Herne 5 C 349/04, s. unten)		 Urt. v. 17.06.05 - 5 S 15/05
Anerkenntnis-Urt.!
LG Bochum 1,3 Urt. v. 17.06.05 - 5 S 74/05
AG Coburg- HUK - aufgehoben!! Urt. v. 03.03.05 – 11 C 1347/04
LG Coburg - HUK 1,0!!! Urt. v. 06.05.05 – 32 S 25/05
AG Coburg - 1,6 Urt. v. 02.11.2006 - 15 C 1220/06
AG Dachau (LVM) Urt. v. .11.8.05 -  4 C 589/05 
AG Dillingen - Bayrischer Versicherungsverband Urt. v. 17.03.05 – 2 C 0045/05
AG Düsseldorf  Urt. v. 18.08.05 - 27 C 1262/05
AG Erfurt 2,0 Urt. v. 29.09.06 - 2 C 1609/06
AG Essen Urt. v. 21.03.05 – 11 C 81/05
AG Frankenthal Urt. v. 10.01.05 - 3 c C 252/04
AG Frankfurt am Main Urt. v. 28.11.2006 - 30 C 409/06-45
AG Frankfurt am Main - HUK Hinweis v. 05.04.07 - 30 C 469/07-47
AG Freiburg - 1,8 Urt. v. 02.01.2007 - 1 C 3014/06
AG Gelsenkirchen Urt. v. 28.01.05 - 32 C 692/05
AG Gelsenkirchen Urt. v. 01.02.05 - 32 C 4/05
AG Gießen Urt. v. 01.02.05 -  46 C 2379/04
AG Hagen Urt. v. 03.01.05 - 19 C 572/04
LG Hagen Urt. v. 28.02.07 - 10 S 234/06
AG Hamburg Urt. v. 03.05.05 - 56A C 20/05
AG Hamburg Urt. v. 26.5.05 - 51A  C 9/05
AG Hamburg - Barmbeck Urt. v. 18.01.05 - 814 C 328/04
AG Hamburg - Bergedorf -  1,6  Urt. v. 13.05.05 – 408 C 394/04
AG Hamburg - Bergedorf - 1,6 Urt. v. 26.01.2007 - 410 A C 382/06
AG Hamburg - Harburg - 1,5 Urt. v. 21.11.2006 - 645 C 282/06
AG Hamburg - Mitte - HUK Urt. v. 18.03.05 – 52 C 79/04
AG Hamburg -St. Georg Urt. v. 03.05.05 – 923 C 25/05
AG Hattingen Urt. v. 13.01.05 - 5 C 162/04
AG Heidelberg Urt. v. 21.01.05 - 26 C 507/04
AG Heidelberg Urt. v. 31.05.05 - 29 C 132/04
AG Hildesheim Urt. v. 17.05.05 - 40 C 55/05
AG Iserlohn Urt. v. 11.02.05 - 40 C 463/04
AG Jülich Urt. v. 13.12.04 -  4 C 447/04
AG Karlsruhe Urt. v. 14.12.04 - 5 C 440/04
AG Karlsruhe Urt. v. 04.03.05 - 11 C 570/04
AG Karlsruhe - 1,7 ! Urt. v. 08.12.06 - 1 C 344/06
AG Kaiserslautern - HUK Beschluss v. 30.03.05 – 8 C 338/05
AG Kaufbeuren Urt. v. 18.05.05 – 3 C 186/05
AG Kehlheim Urt. v. 17.12.04 - 3 C 0929/04
AG Köln Urt. v. 15.03.05 - 123 C 654/04
AG Köln - Generali Urt. v. 29.04.05 – 263 C 88/05
AG Köln - Zürich Vers. AG 1,8 Urt. v. 08.06.05 - 147 C 86/05
AG Krefeld Urt. v. 18.04.05 – 82 C 49/04
AG Landstuhl Urt. v. 23.11.04 - 4 C 189/04 gute Argumente!
AG Leipzig Urt. v. 11.05.05 - 116 C 2417/05
LG Leipzig Urt. v. 06.10.06 - 16 S 269/06
AG Limburg - HUK Urt. v. 16.03.05 - 4 C 13/05 (12)
AG Lörrach Urt. v. 15.02.05 - 4 C 2400/04
AG Lüdenscheid Urt. v. 30.12.04 - 92 C 321/04
AG Ludwigshafen Urt. v. 13.05.05 - 2a C 444/04
AG Menden Urt. v. 25.04.05 – 4 C 379/04
AG Merseburg Urt. v. 31.8.06 - 9 C 21/06 (7-2)
AG Moers 1,5 Urt. v. 13.4.06 - 563 C 569/05
AG München Urt. v. 22.12.04 - 345 C 31153/04

AG München

 Urt. v. 29.12.04 - 343 C 32462/04
AG München - Generali Urt. v. 29.03.05 – 322 C 39362/04
AG München - HUK Urt. v. 25.04.05 – 331 C 385/05
AG München - LVM Urt. v. 03.02.06 - 344 C 30636/05 
OLG München (1,3)              Urt. v. 19.07.2006 - 10 U 2476/06
AG Nürnberg Urt. v. 03.02.05 - 21 C 9007/04
AG Nürnberg Urt. v. 03.02.05 - 31 C 10208/04
AG Oberhausen - HUK Urt. v. 22.04.05 – 36 C 3710/04
AG Osnabrück - Volksfürsorge Urt. v. 04.05.05 – 47 C 10/05
Ag Ottweiler (1,8) Urt. v. 10.10.06 - 2 C 305/06
AG Pinneberg Urt. v. 21.02.05 -  69 C 268/04
AG Speyer Urt. v. 21.6.05 - 31 C 171/05
AG Wiesbaden (1,9) 
+ Klage		 Urt. v. 18.8.05 - 91 C 2066/05 (83)
Haftpflicht muss immer zahlen, weil Mdt. auf richtige Abrechnung vertrauen darf!
Ag Wiesbaden - (HUK) (1,6)
+ Klage		 Urt. v. 10.10.06 - 2 C 305/06Urt. v. 1.12.06 - 92  C 940/06 - 28
AG Wiesbaden - Bruderhilfe (1,3) Urt. v. 14.12.2006 - 92 C 3136/05 -12-
AG Wuppertal - HUK  Urt. v. 14.03.05 - 35 C 66/05    
AG Zweibrücken Urt. v. 04.04.05 – 2 C 993/04
LG Saarbrücken Urt. v. 03.03.05 - 14 O 458/04 - 1,8
negativ:

Die Links zu den RAK-Gutachten wurden entfernt, da die RAK Saarland die Veröffentlichung strafbewehrt abgemahnt hat!

 RAK Hamm v. 27.12.04
RAK München v. 18.2.05
AG Bayreuth Urt. v. 15.12.04 - 9 C 521/04
AG Berlin Mitte Urt. v. 01.12.04 - 113 C 3226/04
LG Bochum 1,0 Urt. v. 17.06.05 - 5 S 33/05
LG Coburg - HUK 1,0!!! Urt. v. 06.05.05 – 32 S 25/05
AG Chemnitz Urt. v. 23.12.04 - 12 C 4150/04
 (unter Berufung auf Fehlzitat bei Madert)
AG Düsseldorf 
Sparkassen Direkt Vers.  0,9		 Urt. v. 15.03.06 - 43 C 215/06
AG Duisbug-Hamborn Urt. v. 17.01.05 - 7 C 530/04
Berufung anhängig unter AZ: 13 S 95/05
AG Erkelenz Beschl. v. 5.11.04 - 14 C 430/04
AG Grünau Urt. v. 07.10.04 - 11 C 136/04 - LVM
 (unter Berufung auf Fehlzitat bei Madert)
AG Gütersloh Urt. v. 02.03.05 - 10 C 927/04
AG Herne - HUK
aufgehoben durch Anerkenntnis-
Urt. LG Bochum v. 17.6.05 
(s. weiter oben)		 Urt. v. 23.12.04 - 5 C 349/04
(Gesetzesbegründung hat keine Relevanz!)
AG Mainz Urt. v. 23.12.04 - 89 C 280/04
LG München I (0,9)                Urt. v. 23.06.06 - 17 S 4384/06
AG Osnabrück Urt. v. 17.01.05 - 14  636/04
Falls Sie keinen Acrobat Reader zum Öffnen von PDF - Dateien installiert haben, gelangen Sie hier zum kostenlosen Download: