|
gerichtliche Entscheidungen zum RVG |
|
|
BVerfG,
Beschluss vom 23.08.2005 - 1 BvR 46/05 |
|
|
BGH,
Beschluss vom 27.10.2005 - III ZB 42/05 |
|
|
BGH,
Beschluss vom 30.06.2004 - VI ZB 81/03 |
|
| BGH,
Beschluss v. 13.07.2004 - VIII ZB 14/04 |
|
| BGH,
Beschluss v. 07.10.2004 - I ZB 20/04 |
|
|
BGH,
Urteil v. 03.05.2005 - IX ZR 401/00 |
|
|
|
Mietsachen |
|
Keine Anrechnung Kosten außerger. Kündigung auf Räumungsrechtsstreit |
|
|
Anrechnung der Kosten außerger. Kündigung auf Gebühren des Räumungsverfahrens, wenn Vermieter mit Räumungsklage rechnen musste |
|
|
Keine Anrechnung Kosten außerger. Kündigung
auf Räumungsrechtsstreit |
|
|
eine Anrechnung Kosten außerger. Kündigung
auf Räumungsrechtsstreit |
|
|
LG
Köln, |
Streitwert der außerger. Kündigung nicht nach § 41 GKG, sondern nach § 25 KostO !!! |
| § 4 RVG | Vergütungsvereinbarung |
| OLG Hamm |
Urteil v. 20.9.05 - 28 U 39/05 Faxversand erfüllt nicht das Schriftformerfordernis |
|
§ 61 RVG |
Anrechnung Gebühr § 118 BRAGO |
| AG Freiburg | Urteil v. 23.11.04 - 53 C 3522/04 (JurBüro 05, 82) |
| ARB | Rechtsschutzversicherung |
| AG Essen-Steele | Urteil
v. 22.6.05 – 8 C 89/05 (RVGprof
2005, 145) kein Verstoß gegen Obliegenheitspflichtverletzung bei zunächst au0ßerger. Beauftragung u. anschl. Klageauftrag |
| BGH |
Urteil
v. 14.9.2005 - IV ZR 145/04 RSV muss auch die Kosten eines Mehrvergleichs tragen, wenn die Gegenstände grds. unter den Versicherungsschutz fallen und mit dem Ausgangsrechtsstreit zusammenhängen |
| ZPO - GKG | Streitwerte - Kostenfestsetzung - PKH etc. |
| BGH |
Beschl. v. 20.10.05 - I ZB 21/05 keine Festsetzung der nicht anrechenbaren Kosten außerger. Tätigkeit (hier Abmahnung) im Kostenfestsetzungsverfahren |
| LG Düsseldorf |
Urteil v. 3.8.05 - 10 O 214/05 keine Streitwerterhöhung durch nichtanrechenbare Geschäftsgebühr |
| OLG Oldenburg |
Urteil
v. 6.1.06 - 3 UF 45/05 keine Beschränkung der Beiordnung d. zugelassenen RA auf "Bedingungen eines ortsansässigen RA" |
| Kammergericht |
Beschl.
v. 17.7.2007 - 1 W 256/0 Anrechnung der außergerichtlichen Geschäftsgebühr ist im Kostenfestsetzungsverfahren nur dann zu berücksichtigen, wenn die Geschäftsgebühr im Urteil tituliert ist, oder die außergerichtliche Zahlung unstreitig ist. |
| Nr. 1008 VV | Erhöhungsgebühr |
| LG Frankfurt/M. | Beschl.
v. 26.10.04 - 2-09 T 507/04 Erhöhung der ZV-Gebühr um 0,3 |
| AG Düsseldorf |
Urteil v. 26.9.06 - 44 C 6778/06 aufgehoben! Erhöhungsgebühr nicht bei Geschäfts- und Verfahrensgebühr, sondern nur einmal. |
| LG Düsseldorf |
Urteil v. 22.6.07 - 44 C 6778/06 Erhöhungsgebühr sowohl bei Geschäfts- und Verfahrensgebühr. Anrechnung nur max. 0,75 Gebühr!!! |
| AG Stuttgart |
Urteil
v. 18.6.07 - 18 C 7687/06 Erhöhung der Geschäfts- und Verfahrensgebühr |
| Nr. 1009 VV | Hebegebühr |
| AG Wiesbaden | Urteil
v. 30.5.05 - 91 C 6596/04 (30) Hebegebühr in Unfallsachen erstattungsfähig |
| Nr. 2100 (2200) VV | Prüfung der Erfolgsaussichten des Rechtsmittels |
| OLG Frankfurt/M. |
Beschl.
v. 28.04.05 - 1 W 33/05 PKH kann für die Prüfung der Erfolgsaussicht nicht gewährt werden. Beratungshilfe geht vor. |
| Nr. 2300 (2400) VV | Gebühren bei Unfallabwicklung (weiterklicken) |
| div. Urteile und Kammergutachten | |
| Nr. 2300 (2400) VV | in sonstigen Angelegenheiten |
| AG Stuttgart | Urteil v. 18.02.05 – 16 C 8655/04 (0,9) ausgesprochen bemerkenswerte Ausführungen zu den Ermessenskriterien |
| OLG Jena |
Beschl. v. 16.2.05 2,0 Gebühr im Vergabeverfahren |
| Nr. 3100 | Verfahrensgebühr |
| OLG Nürnberg | Beschl. v. 11.04.05 - 5 W 262/05 volle VG für Schutzschrift bei nachfolgendem Antrag auf Erlass e. einstw. Verfügung |
| Nr. 3104 VV | Terminsgebühr |
| OLG Nürnberg |
Beschl.
v. 11.5.05 - 5 W 512/05 TG beim Vergleich nach § 278 VI ZPO immer dann, wenn vorher besprochen i.S.v. Vorb. 3 Abs. 3 VV |
| OLG Koblenz |
Beschl. v. 11.04.05 - 14 W 211/05 volle TG 1,2 b. Flucht in die Säumnis |
| OLG Koblenz | Beschl. v. 29.04.05 - 14 W 257/05 volle TG b. Telefonat, dessen Inhalt der gegn. Bevollm. mit Mdt. besprechen will |
| OLG Koblenz | Beschl. v. 03.05.05 - 14 W 265/05 volle TG bei Zahlungsankündigung und Bitte um Klagerücknahme |
| OLG
Koblenz
|
Beschl. v.
08.06.05 - 14 W 366/05 Terminsgebühr bei streitigem Gesprächsinhalt |
| OLG Koblenz | Beschl. v.
12.10.05 - 14 W 620/05 Terminsgebühr auch, wenn der Anspruch noch nicht rechtshängig ist !!! Aber keine Festsetzbarkeit nach §§ 103 ff ZPO. |
| AG Coburg |
Urteil v. 22.02.06 - 12 C 2090/05 TG entsteht auch ohne dass ein gerichtl. Verfahren anhängig ist. |
| LG Frankenthal |
Urteil
v. 08.11.2006 - 2 S 231/06 TG entsteht auch ohne dass ein gerichtl. Verfahren anhängig ist |
| LG Stuttgart |
Beschl. v. 01.02.05 - 10 T 546/04 volle TG b. Anerkenntnis im schriftl. Verfahren |
| SG Darmstadt | Beschl.
v. 30.08.05 - S 1 AL 552/04 Terminsgebühr i.H.d. Mittelgebühr, auch wenn durch Anerkenntnis kein Termin stattgefunden hat |
| Nr. 3105 VV | Terminsgebühr reduziert (VU) |
| OLG Celle | Beschl.
v. 24.02.05 – 2 W 36/05 2. VU - nicht 0,5 nach Nr. 3105 VV, sondern 1,2 |